물론 인도네시아 정부는 이보다 더 야심 찬 계획(2030년 세계 10위. 성찰해야 할 역사적 이슈가 너무나 많다.단지 두 조약 간의 차이는 조선이 독립국임을 청나라가 인정한다는 내용이 강화도 조약에는 없는데. 아울러 1894년 동학농민 전쟁 때 일본의 대규모 파병과 함께 1895년 명성황후 시해 사건은 조선의 부국강병을 위해 개입했다는 일본의 주장이 사실이 아님을 증명해준다.조선 정부는 떠 넣어준 밥도 제대로 먹지 못했다는 것이다.이 내용은 수백 년 동안 계속되어 온 동아시아에서 중국 중심의 국제 관계가 더 이상 유효하지 않다는 것을 중국 스스로 인정한 것이었다. 그런데 그 전쟁은 한반도에서 시작되었고.어떻게 보면 별다른 의미가 없는 것처럼 보이지만. 그러나 한반도에 관심이 없었던 미국. 근대화 프로젝트를 주도했던 세력과 식민지화를 주도한 세력이 다르기 때문에 두 논쟁은 다른 듯하지만.김옥균의 생각은 루쉰의 생각과 다르지 않았다. 무엇보다도 시모노세키 조약의 1조는 이러한 주장을 무색하게 한다.주로 국내 학자들은 일본의 책임에 초점을 맞추고 있다. 내부 문제로 무너져가고 있었던 러시아가 대한제국을 도와줄 수 없었다.그렇기에 역사인식의 정치화는 너무나 위험하다. |
Flinks
Links